發新話題
打印

果然

如果堅持同性...

就唔接納?係咪就等同於排斥?

==========

疑問二:

信左之後先發現自己係同性戀....都幾痛苦bor...@.@

TOP

大眾社會都唔敢答既問題~我都要慢慢參詳下先可以答你- -
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

唔使咁嚴肅...^^

做傳道人...要有哩方面的心理準備...

會被問到好多奇怪問題...

TOP

答你唔難~咁我唔用自己既角度而言啦
其實如果唔正面答呢個問題只要你留心而家呢個世代
堅持同性戀帶黎既只係滿足人既私慾...就算比你滿足到一刻既私慾
接踵而來仲有好多社會根本深層既問題

首先 傳統觀念面臨全面摧毀
男男或女女家庭去領養孩子等等

似乎就表面分析, 看不到會否有幸福, 以及維持下一代健康延續

而根據聖經所言
上帝創造男女是以一夫一妻(一男一女)際為家庭單位
所以同性戀是不付合聖經的教育。

當然以上所答都是臨時搬出來的
如果我有時間, 再整理一篇吧…
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

未答到核心問題..=.=

咁即係..係咪排斥..@@?

呵呵...^_^?"

TOP

引用:
原帖由 無名 於 2010-1-26 00:35 發表
未答到核心問題..=.=

咁即係..係咪排斥..@@?

呵呵...^_^?"
排斥這個用字比較負面
正確來說如果要用「排斥」(物理用字)這個詞語就不太對了
為什麼要排斥?上帝又不是人...不需要人類的合體交歡
上帝也不是細胞....

只能說, 上帝不認同同性戀這個觀念, 怎至乎厭惡/恨惡(情感用字)
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

唔認同...但肯唔肯打救佢地啊?

如果佢地好神心咁...一心一意事奉主..

只不過....性方面有心理障礙..

定係咁樣就冇得救?

TOP

引用:
原帖由 無名 於 2010-1-26 00:41 發表
唔認同...但肯唔肯打救佢地啊?

如果佢地好神心咁...一心一意事奉主..

只不過....性方面有心理障礙..

定係咁樣就冇得救?
有矛盾, 要堅持自己性方面既私慾就無可能一心一意事奉主
性方面有心理障礙應該去正視, 多在教會接觸異性, 了解異性
接受輔導

如果拒絕接受輔導...矛盾更顯明了
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

睡覺了~明天再答你問題~~^^拜拜
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

教會係咪婚姻介紹所..@@?

如果接受輔導...接受左治療....

依然有同性傾向?

其實我講心理"障礙"...障礙哩個詞都有主觀意識...

對佢地來講...可能好正常...並非障礙..

信主...就要..放棄...性方面的渴求?

TOP

一般而言基督教反對任何婚前性行為
如果係婚前已經版同性戀的性愛所束縛, 這必先認罪悔改
信主不代表要放棄對性方面的需要

但是如果生命裡沒有性就不能活的, 就成了性的奴隸
只有認識真理才能得到真正的自由

而現今而言未有任何醫學報告能證明同性戀是天生的
所以客觀而言, 是否願意放棄同性戀視乎自己的意願
知道什麼是歷史嗎?
歷史的英文是History
其實歷史是His Story
確實來說我們正在見證上帝的歷史
一部巨大的〝救贖史〞

TOP

>>>而現今而言未有任何醫學報告能證明同性戀是天生的

可唔可以用來講返轉頭..

現今科技未有任何研究報告證明上帝係存在ge~.~?"

所以客觀而言............................

TOP

引用:
原帖由 無名 於 2010-1-27 22:19 發表
>>>而現今而言未有任何醫學報告能證明同性戀是天生的

可唔可以用來講返轉頭..

現今科技未有任何研究報告證明上帝係存在ge~.~?"

所以客觀而言............................ ...
科學證明法一向都只可以 Assume True, Prove False

證明上帝係存在, 要先證明上帝不存在, 不能證明嗎? 那就不能證明了

「同性戀是天生的」, 先假設是正確的, 只要能證明不是, 就可以證明了

TOP

[欠打play]
有人假定上帝也只是外星人, 要證明上帝是.......略

TOP

引用:
原帖由 貓耳小太郎 於 2010-1-28 00:16 發表
[欠打play]
有人假定上帝也只是外星人, 要證明上帝是.......略
科學的能力是有限的, 那是結論

TOP

原來還有這個邏輯..

就是說...不能證明不是/false....就等於true了?

創世論...和..進化論..@@:

何者true?

都true?會不會有衝突?

TOP

執念是不對的

樓上上上小心被「頭象」(指動作)掉

話說如果是一個否定句statement應該怎樣否定?

TOP

[五行欠打也來參一腳]

神是什麼?
請說明

另,無神論者認為神是不存在的.
神是不存在的.
請證明這一說是錯的.
The 1000th summer
--------------------

TOP

其實世上一切可能皆能以科學證明
僅是人類找不到證明那些難以說明的問題的鎖匙
所以因此質疑科學解決問題的能力也不太適合

[ 本帖最後由 冥魂 於 2010-1-28 00:25 編輯 ]

TOP

三位一體是什麼, 請說明 ^^

呢個係一個好難答既問題 xD
我得到既答案亦十分虛無

TOP

發新話題
最近訪問的版塊